Форум нумизматов  
МультиВход

Вернуться   Форум нумизматов "МОНЕТА". Нумизматика и коллекционирование. > Нумизматика > Монеты РСФСР, СССР 1921-1991 г.г. > Оценка / опознание
Загрузка...
X
Вход на сайт

Регистрация
Забыли пароль? Нажмите Здесь!

Оценка / опознание В данном разделе оцениваем свои монеты.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.12.2018, 20:45   #1
Некспеху
Новичок
Некспеху вне форума

 
По умолчанию 3 копейки 1969 года необычная

3 копейки 1969 года, медная, диаметр 19,84мм, вес 2,10 грамма. Поле монеты соответствует полю медных монет другого номинала. К сравнению смотреть 1 коп.1925 года. Кому известно происхождение?
Изображения
Тип файла: jpg Fri Dec 07 14-27-32.jpg (113.0 Кб, 15 просмотров)
Тип файла: jpg Fri Dec 07 14-28-10.jpg (116.1 Кб, 10 просмотров)
  Ответить с цитированием
Старый 08.12.2018, 03:44   #2
mplatonov241290
Новичок
mplatonov241290 вне форума

 
По умолчанию

интересно
  Ответить с цитированием
Старый 08.12.2018, 07:04   #3
Советчик
Местный
Советчик вне форума
 
Аватар для Советчик  
По умолчанию

Коррозия "съела" вашу монету потому она и "похудела". А ещё Вы знаете что данные монеты из медно-цинкового сплава? Так вот, агрессивная среда "съела" цинк, а медь "пожалела".
  Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Filin (08.12.2018), VeaSoli (08.12.2018), Букрим (08.12.2018), Леший (08.12.2018)
Старый 09.12.2018, 07:57   #4
Некспеху
Новичок
Некспеху вне форума

 
По умолчанию

Пример поля медной монеты из такого же металла - 1 коп.1925 года, как и 3 копейки 1969 года. В ней тоже цинк съеден?)))
Изображения
Тип файла: jpg Fri Dec 07 13-55-52.jpg (114.2 Кб, 4 просмотров)
  Ответить с цитированием
Старый 09.12.2018, 07:59   #5
Некспеху
Новичок
Некспеху вне форума

 
По умолчанию

Не странно, что похудела на треть веса? Не странно, что качество штампа лучше, чем у многих монет?
  Ответить с цитированием
Старый 09.12.2018, 08:32   #6
Советчик
Местный
Советчик вне форума
 
Аватар для Советчик  
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Некспеху
Не странно, что похудела на треть веса? Не странно, что качество штампа лучше, чем у многих монет?

Поэкспериментируйте с кислотой, ещё не таких результатов добьётесь.
  Ответить с цитированием
Старый 09.12.2018, 10:33   #7
рузик
Местный
рузик вне форума

 
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Некспеху
Пример поля монеты из такого же металла

Товарищ,учите матчасть..1 копейка 1925 года выполнена из "чистой" меди,а 3 копейки 1969 из марганцовистой латуни марки ЛМц 58-2(Fe0.5 Mn1 - 2 Pдо 0.01 Cu57 - 60 Pbдо 0.1 Zn35.8 - 42 Sbдо 0.005 Bi до 0.002 Примесей всего 1.2.Состав в %).

.Вам же коллега про цинк всё сказал,Он самый неустойчивый в составе..
  Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
ramzes2112 (09.12.2018), владимирский (09.12.2018), Советчик (09.12.2018)
Старый 09.12.2018, 20:59   #8
Некспеху
Новичок
Некспеху вне форума

 
По умолчанию

Монета выполнена из меди изначально и найдена в развале ходячки с зеленым налетом. Наберите в интернете "уменьшенная 3 копейки 1969 года" там обсуждение уже было в 2014 году. После этого выполнил лишь помывку от "зелени". За десяток лет при всей пропаганде неких методов и технологий уменьшения монет, количество экземпляров известных лишь у двух коллекционеров(Германия и Ростов на Дону) не увеличилось, хотя многие заявляли, что подобные в таком же качестве можно изготовить сколько угодно. Монеты теряют в весе, но поле искажается или нивелируется при нахождении в агрессивной среде, а по диаметру остается прежним. Все эти методы и Ваши доводы откровенное вранье.
  Ответить с цитированием
Старый 09.12.2018, 21:22   #9
Советчик
Местный
Советчик вне форума
 
Аватар для Советчик  
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Некспеху
Монета выполнена из меди изначально и найдена в развале ходячки с зеленым налетом. Наберите в интернете "уменьшенная 3 копейки 1969 года" там обсуждение уже было в 2014 году. После этого выполнил лишь помывку от "зелени". За десяток лет при всей пропаганде неких методов и технологий уменьшения монет, количество экземпляров известных лишь у двух коллекционеров(Германия и Ростов на Дону) не увеличилось, хотя многие заявляли, что подобные в таком же качестве можно изготовить сколько угодно. Монеты теряют в весе, но поле искажается или нивелируется при нахождении в агрессивной среде, а по диаметру остается прежним. Все эти методы и Ваши доводы откровенное вранье.

Если Вы так уверены в своей правоте и уникальности своей монеты, то зачем спрашиваете о цене? Везите её прямиком на Сотбис и получайте кучу бабок. А нам останется только воспоминание и фото монеты.
Надо Админу подсказать чтобы сохранил фото и обсуждение чтобы это было как "назидание" нам, неучам, и уроком будущим коллекционерам, как можно прохлопать "уникум".
  Ответить с цитированием
Старый 09.12.2018, 22:11   #10
Filin
Модераторы
Filin вне форума
 
Аватар для Filin  
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Некспеху
Наберите в интернете "уменьшенная 3 копейки 1969 года" там обсуждение уже было в 2014 году.


Я помогу. Речь, вероятно, идет вот об этих темах:


coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=110&t=740329


staraya-moneta.ru/forum/forum7/topic226050/


Ничего принципиально обнадеживающего Вам там не сказали...И не скажут, пока Вы не докажете ее уникальность. А для этого монета должна быть всесторонне исследована. Чтобы говорить о чужом металле, как минимум нужно определить химический состав заготовки, причем проба должна быть взята не с поверхности монеты.




Цитата с СМ:
Цитата:
Сообщение от Некспеху
С Федориным знаком и соответственно показывал монету. Сомнения и у него есть, как я понял. Рекомендовал вообще не продавать, а оставить в коллекции. Он и сообщил, что подобные монеты есть только у двух, кроме меня, коллекционеров.


А Федорин где-нибудь в каталогах упоминал о таких монетах? Просто для общего развития, мне простительно не знать, советские монеты не моя тема.






Цитата:
Сообщение от Советчик
Надо Админу подсказать чтобы сохранил фото и обсуждение чтобы это было как "назидание" нам, неучам, и уроком будущим коллекционерам, как можно прохлопать "уникум".


Николай, так все темы с самого начала форума сохраняются вместе с фотографиями, ничего не удаляли, кроме "продажных" тем без фотографий и дублей. Еще несколько ранних фото были потеряны при переезде. А так все хранится
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Советчик (10.12.2018)
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:50. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Яндекс.Метрика     Рейтинг@Mail.ru