10 руб. биметал. Азов без мд

[shciletik]

Анатолий, на данной монете следы от хождения сделаны намерено....
С большим уважением к Вашему опыту и знаниям, но придерживаюсь тому.
На мой взгляд, эта монета стоила бы намного дороже чем простая, сохранись на ней знак мон.двора (ух!, сейчас разновидчики заклюют :stop: )

Пост добавлен в 12:49 ---------- Предыдущий пост был в 12:43

Михаил, знак не затирали, его забивали чтоб сбить с толку.....
Вы увидели к какому монетному двору принадлежит изделие?

[Ольга Павловна]

Вот еще нашла у себя поцарапанную монету. Ростовская область 2007 год . Схожие повреждения я и подумала может для наглядного сравнения чем то поможет.

[shciletik]

С каждым новым снимком всё чётче и чётче просматривается знак СПМД

[Ulam]

Лично отношусь скептически к версии рукоблуда по двум причинам:
1) следы "вмешательства" идентичны следам внутри номинала;
2) локальные непрочеканы не редкость (непрочекан знака монетного двора на 50 коп. м (М) 2007г.; непрочекан года на 10 руб. м (ММД) 2011-2012 гг. и т.д.).

То, что знак монетного двора прослеживается - ни о чём не говорит, т.к. непрочеканы встречаются в разных степенях выраженности.

[shciletik]

Цитата: Сообщение от Ulam Лично отношусь скептически к версии рукоблуда по двум причинам: 1) следы "вмешательства" идентичны следам внутри номинала; 2) локальные непрочеканы не редкость (непрочекан знака монетного двора на 50 коп. м (М) 2007г.; непрочекан года на 10 руб. м (ММД) 2011-2012 гг. и т.д.). То, что знак монетного двора прослеживается - ни о чём не говорит, т.к. непрочеканы встречаются в разных степенях выраженности.

Вот как раз с этим и не поспоришь! И я придерживаюсь того же мнения...
Но я человек не привыкший к одной точке зрения (а именно разностороннее мнение)

[shciletik]

Собрав все снимки ТС, сделал вывод, что это СПМД, причём знак приподнят и сдвинут в право (данное в описаниях Ю.К. не прослеживается )