Полуполтинник 1749

[Tihomirov003]

Здравствуйте. Прошу помощи в определении подлинности данной монеты, если это возможно по фото. Заранее спасибо

[Tamplier]

Монетка подлинная, на мой взгляд, но почистили ее зверски, судя по всему выкупали в химии.

[Tihomirov003]

Цитата: Сообщение от Tamplier Монетка подлинная, на мой взгляд, но почистили ее зверски, судя по всему выкупали в химии.

Я специально почистил для точного определения. Ну и вообще люблю когда монеты чистые.

Добавлено через 1 минуту
Не возникает ли ни у кого ощущения, что она как бы отлита?

Добавлено через 17 минут
И еще вопрос, кто подскажет? почему в каталоге Узденикова она идет под номером 0798, а практически на всех сайтах указывают Уздеников 0826, 0824 и другие.(причем разновидностей она не имеет)?

[Filin]

По Узденикову не подскажу, а монета по фото выглядит подлинной.

[diletant]

Цитата: Сообщение от Tihomirov003 Здравствуйте. Прошу помощи в определении подлинности данной монеты, если это возможно по фото. Заранее спасибо

По подлинности вызывает неприятие и по всем форумам проходит,как известное фу...ф...ло,т.е.подлинность отсутствует напрочь.Ничего личного.

[Tihomirov003]

Цитата: Сообщение от diletant По подлинности вызывает неприятие и по всем форумам проходит,как известное фу...ф...ло,т.е.подлинность отсутствует напрочь.Ничего личного.

Да вот тоже есть сомнения, но думаю если фуфло, то вроде как очень качественное

[Filin]

Цитата: Сообщение от diletant По подлинности вызывает неприятие и по всем форумам проходит,как известное фу...ф...ло,т.е.подлинность отсутствует напрочь.Ничего личного.

У нас можно писать "фуфло" открытым текстом Что ж поделать, если оно фуфло...

А я почему-то не нашел этот экземпляр среди обсуждавшихся подделок.

Вот одноштемпельная, обсуждалась на Ревью, была признана подлинной, затем продавалась на Вольмаре.
Не исключено, что с этого штемпеля могли подделок налепить, конечно.

[diletant]

Цитата: Сообщение от Filin У нас можно писать "фуфло" открытым текстом А я почему-то не нашел этот экземпляр среди обсуждавшихся подделок. Вот одноштемпельная, обсуждалась на Ревью, была признана подлинной, затем продавалась на Вольмаре. Не исключено, что с этого штемпеля могли подделок налепить, конечно.

и это coins.su/forum/topic/230065-polupoltinnik-1749-mmd-opredelenie-podlinnosti/

Вот обсуждения на форуме и тамже идёт ссылка на другой уважаемый форум.Это клоны и многие детали повторяются от одного к следующему клону.Проверял лично не один час,всё соответствует,призываю поучаствовать в сравнении деталий и всех желающих,может это прибавит к общей картине ''маслом'' новые высказывания наблюдательных участников форума
coins.su/forum/topic/224431-polupoltinnik-1749-goda/

[Tihomirov003]

Цитата: Сообщение от diletant Вот обсуждения на форуме и тамже идёт ссылка на другой уважаемый форум.Это клоны и многие детали повторяются от одного к следующему клону.Проверял лично не один час,всё соответствует,призываю поучаствовать в сравнении деталий и всех желающих,может это прибавит к общей картине ''маслом'' новые высказывания наблюдательных участников форума.http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=7os...&hdtime=124940

Не , ну там то реальное фуфло видно, это по моему и не серебро даже

[diletant]

Цитата: Сообщение от Tihomirov003 Не , ну там то реальное фуфло видно, это по моему и не серебро даже

Посмотрите,добавил ещё, две в одной,сноску,но по неумению её вынесло впереди другой,которую по ошибке поставил в торопях,но толком не проверил и вот добавочная,это то,что и хотел в начале выставить,где то так,если понятен мой сумбур.