Номиналы в обращении в России в XVI-XVII веках

[maxim andreevich]

Традиционная точка зрения, будто в XVI-XVII веках в русском денежном обращении существовали только минимальные номиналы, давно опровергнута научными исследованиями. Существует версия, что начало этой точке зрения дал Адам Олеарий в "Описании путешествия в Московию и Персию", впервые опубликованное в 1647 г. на немецком языке в г. Шлезвиг (см. Википедия. Олеарий Адам). Он, географ, два раза подряд посетил Москву, побывал в ряде русских городов, находясь в составе Голштинского посольства. На страницах 222-223 доступного в Интернете перевода сочинения А. Олеария обнаруживаются сведения, из которых следует, что в русском обращении есть только полушки, денги и копейки, а все иностранные монеты сразу уносятся на монетный двор и не участвуют в обращении. Можно предположить, что А. Олеарий, не участвуя в русской торговли и не изучая ее процессы, знакомясь только с городской торговлей в торговых рядах, не мог обнаружить, что в России существуют выпущенные в XVI веке, в том числе в 1518 г. (гульдинеры) талеры и их части с надчеканкой двумя клеймами. Эти номиналы использовались только в крупной торговле, в обмене денег на партии товаров . Свидетельство об этом в иностранных источниках можно найти, например, у Амброджо (Амвросия) Контарини в подготовленной им в 1447 г. и опубликованной в 1487 г. книге "Viaggio de misier Ambrogio С., ambassador al gran-signore Ussum-Cassan, re di Persia». В своем "Описании путешествия в Персию" в период правления царя Ивана III он пишет, что в Москве "100 кур дают за дукат, за эту же цену 40 уток" (см. в Интернете цитаты из его книги).
В книге шведа И.Ф. Кильбургера "Краткое известие о русской торговле, как оная производилась в 1674 г." (первая публикация перевода в 1820 г.)", точка зрения А. Олеария развернуто воспроизводится, повторяются утверждения об отсутствии рублей, говорится, что используются в обороте "только копейки, денежки и полушки" (стр. 154). При этом в табличных прейскурантах на партии товаров из-за рубежа и отечественных товаров Кильбургер указывает множество цен, которые превышают 10 и даже 100 рублей за единицу измерения товара. Тем самым он противоречит сам себе, указывая, что в обмене якобы используются тысячи и десятки тысяч копеек в разовых оптовых сделках. Этот миф о копеечности развенчивают книга Г. Котошихина "О России в царствование Алексея Михайловича", книга Костомарова "Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях" (гл. 5) и многие современные научные исследования, посвященные, в частности, платежным слиткам. Мы надеемся, что посильный вклад в это развенчание внесли наши публикации, показывающие, что ефимочные клейма на гульдинерах 1518 г. чеканки, на талерах 1530-1598 гг. выпуска означают их использование в обороте еще в XVI в. (см. сообщения на www.forumconroc.ru, Конференция для нумизматов. Форум "Исследования, гипотезы, мнения". Сообщения о клейме 16SS на талерах XVI в. чеканки).

[maxim andreevich]

Впервые труд Иоганна Филиппа Кильбургера «Краткое известие о русской торговле. Каким образом оная производилась в 1674…» был издан в 1679 году на немецком языке. Первый русский перевод появился в 1820 году.
Оригинальное издание Адама Олеария 1647 года на немецком языке имело название в переводе на русский язык «Описание нового Восточного путешествия, произошедшего по случаю голштинской миссии к королю Персии: тех мест и стран, через которые проходило путешествие, таких как Россия, Тартария и Персия». Издания после 1654 года были дополнены главами об восшествии на престол царя Алексея Михайловича. Книга переиздавалась на нескольких языках:
издания на немецком языке с 1647 по 1696 годы;
на французском – в 1719 году;
первое на русском языке — «Подробное описание путешествия голштинского посольства в Московию и Персию в 1633, 1636 и 1639 годах», перевод П.П. Барсова, 1870 г., на 50 лет позже русскоязычного перевода книги И. Кильбургера, но 91 год раньше франкоязычного перевода книги А. Олеария.
Таким образом, можно предположить, что вероятным источником зарождения мифа о копеечном характере денежного обращения в России в XVII в. является указанный франкоязычный перевод работы А. Олеария, вышедший в 1719 г., но в не меньшей степени вероятно, что им стал вышедший в 1820 г. русскоязычный перевод книги И. Кильбургера. Мы не имеем возможности проверить эти версии.

[maxim andreevich]

В Интернете доступны настоящие научные исследования, доказывающие, что в средневековой России еще до правления царя Алексея Михайловича в денежном обращении участвовали различные виды иностранной серебряной и даже золотой валюты, только происходило это не в городских торговых рядах, где могли побывать А. Олеарий и другие иностранцы, а в тиши валютного обмена или денежно-товарных оптовых сделок, в которых на одну сделку могли приходиться сотни пудов воска или меда, тысячи пудов пеньки, тому подобные партии соли или рыбы, партии весьма дорогостоящих мехов (примеры в Интернете, включая сайт www.cyberleninka.ru). Все это скупалось оптовыми количествами внутри страны и экспортировалось через Архангельск. В пятой главе книги «Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях» Костомаров отмечает, что в России в XVI-XVII вв. в ходу были иностранные золотые и серебряные монеты, которые принимались на вес в сравнении русскими серебряными мелкими номиналами. К числу иностранных золотых монет в русском обращении профессиональный историк Н.И. Костомаров относит венгерские дукаты («золотые угорские»), голландские, польские, флорентинские, рейнские монеты, английские «корабленики» (sniffs nobles или roses nobles), португальские монеты. По словам Костомарова, в конце XVI в. золотой угорский равнялся 10 деньгам с полуденьгою. От этих сведений историк дает ссылку на опубликованный архивный источник – «Торговую книгу» в издании "Записки Археологического общества" (том 1, стр. 117). Если бы к архивным опубликованным источникам историки и любители относились многократно внимательнее, то миф о копеечном характере допетровского обращения был бы очень давно опровергнут в советской историографии.
Костомаров приводит данные, характеризующие курсовое отношение в российской внутренней торговле валютой между различными иностранными монетами – золотыми рейнскими червонцами и золотыми дукатами, португальскими червонцами с крестом и дукатами. Наконец, о хождении иностранной валюты в этот перид Костомаров также в пятой главе пишет, что из числа иностранных серебряных монет в России были в ходу шиллинги, гульдены, талеры. При этом рубль обменивали на 13 или 12 шиллингов, гульден в XVII в. обменивали на сумму от шести алтын четырех денег до восьми алтын [то есть до 24 копеек – авт.].
Таким образом, сведения из книги известного историка Н. Костомарова доказывают, что денежная масса в России в XVI-XVII вв. несмотря на множество тяжелых военных конфликтов с другими государствами существенно дополнялась иностранной серебряной и золотой валютой без надчеканки. Это и применение надчеканенных ефимков и их частей компенсировали собой отсутствие крупных монетных серебряных и золотых номиналов отечественного производства. Не ясно то, как и когда иностранная валюта в действительности исчезла из обращения. Общепринятый тезис о том, что ефимки и рублевики были быстро изъяты для того, чтобы перечеканить их в мелкие серебряные монеты и за счет них выкупить медные монеты у населения, не касается судьбы иностранных золотых и иностранных серебряных монет без надчеканки. К сожалению, сведений об этом не содержат ни книга Н. Костомарова, ни другие обнаруженные в Интернете оцифрованные источники.