Клейма на ефимках

[maxim andreevich]

Клеймо 16SS в России на ефимках и их частях. К вопросу пробирования партий талеров на весах.
М. А. Плющ

Статья посвящена подробному объяснению клейма 16SS на ефимках и фактологическому доказательству того, что оно не является датой «1655» от Рождества Христова.

Талеры под различными локальными названиями, отчеканенные в том или ином государстве или городе, имевшем монетное право, служили в Европе в качестве торговой монеты и экспортировались за рубеж как товар. Несмотря на то, что в исторических документах под ефимками понимались чистые талеры и талеры с надчеканкой, установим, что под ефимками дальше будут пониматься только талеры, получившие надчеканку – обведенное кольцом из бусинок изображение всадника с копьем в типичной позе святого Георгия Победоносца, поражающего змия, и клеймо 16SS в рамке.
В отношении ефимков в нумизматической литературе существует более чем стопятидесятилетний миф. В дореволюционных, советских и до сих пор в российских публикациях клеймо 16SS принимают за католическую дату 1655 от Рождества Христова, как будто все талеры с изображением всадника с копьем были надчеканены этим изображением только в 1655 г. в Российском царстве, где действовало летосчисление «От Сотворения Мира». Буквы SS в действительности указывают на изготовление апробированных монет из специального монетного сплава -- стерлингового серебра, по-английски Sterling Silver. Этот факт абсолютно подтверждается при просмотре увеличенных фотографий ефимков из Интернет-публикации «Русские ефимки. Галерея» (см. сайт «Центральный форум нумизматов». «Русские ефимки» (Галерея).
Английский торговый фунт составляет 453,59 грамма. Именно при его делении на 16 частей получается 28,34 грамма. Это типичный для талеров вес, в чем можно убедиться путем просмотра каталога ефимков в книге И. Спасского "Русские ефимки. Исследование и каталог". Вес предпочитавшегося московской казной любекского талера первой половины XVII века составлял 28,5–29 г. при диаметре в 41 мм. При необходимости проверить талеры на пробу на таможне или в пробирочной палате при монетном дворе можно было путем взвешивания 16 талеров и гири весом в английский торговый фунт, либо, возможно, их более крупных единиц – 32 талера и два фунта и т. д. В тогдашних условиях это было идеальным способом для быстрого и достаточно точного пробирования партий монет при покупке их в очень больших количествах и при получении талеров в качестве пошлинных платежей или оплаты русских товаров на экспорт. Серебро тяжелее меди, поэтому при избытке меди в монетах вес 16 талеров был бы легче, чем вес английского торгового фунта. То же относится к незаконным добавлениям свинца в монетный сплав, так как серебро тяжелее свинца.
Из изложенного складывается наше предположение, что клеймо 16SS было придумано в России в период, когда появилась талантливая идея надчеканки талеров и их кратных частей для ввода этих монет в российское денежное обращение на роль максимальных серебряных номиналов для крупных торговых сделок, торговли партиями товаров, накопления капитала, казенного кредитования и казенной торговли, выдачи жалования иностранным военным (см. о сведениях историка Н.И. Костомарова по этому вопросу ниже). Реализация идеи надчеканки требовала решения проблемы покупки качественных монет в больших количествах. До покупки необходимо было быстро провести пробирование каждой партии монет. Можно предположить, что клеймо 16SS произошло из факта, что деление английского торгового фунта на 16 дает 28,33 грамма как вес, близкий к нижней границе веса любекского талера и типичный для большинства талеров (28 с лишним граммов), и из факта, что слова «стерлинговое» и «серебро» в английском языке начинаются с буквы S. Само клеймо ставилось в пробирных палатах при монетных дворах, после централизации монетного дела – в кремлевской Серебряной палате. Оно удостоверяло, что купленные или полученные за счет таможенных платежей и экспортных продаж талеры по своей пробе пригодны для изготовления русских денег из проволоки или ефимков и их частей путем надчеканки талеров, полуталеров и четвертей талеров.
При царе Алексее Михайловиче был учрежден русский фунт весом 409,5 грамма. При делении русского фунта на 14 получается 29,25 грамма. Равенство веса 14 талеров и русского фунта означало, что талеры от иностранных поставщиков имеют высокую пробу серебра и пригодны для изготовления русских денег разных минимальных номиналов, а также как монеты для надчеканки и внутреннего обращения в виде ефимков, полуефимков и их четвертей.
Можно уверенно сказать, что сопоставление английского торгового фунта и 16 качественных талеров заменилось сопоставлением 14 талеров с русским фунтом после его учреждения. Не случайно «Новоторговый устав» в статье № 73 указывал: « А имать за них [иностранцам за золотые и за талеры – авт.] деньги русские мелкие, за золотой по рублю, а за ефимки любские по полтине, по четырнадцать ефимков в фунте». Иными словами, вес 14 талеров перед их покупкой за русские деньги должен был примерно равняться русскому фунту при взвешивании на весах, а в противном случае их не следовало признавать доброкачественными и следовало покупать по сниженной цене. Что касается покупки талеров с меньшей пробой серебра, то, например, так называемые «крыжовые» талеры в казну принимали по цене 16 алтынов или 48 копеек, а не по полтине за штуку как любский талер. Наконец, в словаре-справочнике Д. Лисейцева с соавторами "Приказы Московского государства в XVI-XVII вв." сообщается, что одной из функций Серебряного приказа (Серебряной палаты) было именно взвешивание талеров перед их передачей на московский денежный двор.
По свидетельству известного дореволюционного историка Н. И. Костомарова в пятой главе книги «Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях» в валютном обмене и при крупных покупках товаров иностранными монетами и русскими номиналами оперировали с помощью весов, уравнивая по весу определенное количество золотых или серебряных иностранных монет, либо ефимков и их частей и определенное количество русских серебряных монет. Кроме того, Костомаров в конце пятой главы указанной книги приводит сведения об обращении в России иностранных золотых и серебряных европейских монет с разными наименованиями. Это опровергает старую ложную теорию о "копеечном" характере допетровской монетной системы. Дополнительное ее опровержение содержат современные исследования, например, докторская диссертация Ширякова "Золотая монета в России в XV-XVII веках".
ТЕМА ОПРОСА О КЛЕЙМЕ 16SS:
СОГЛАСЕН
НЕ СОГЛАСЕН
СОМНЕВАЮСЬ
ИМЕЮ ДРУГУЮ ТРАКТОВКУ КЛЕЙМА В РАМКЕ НА ЕФИМКАХ

Об авторе: Плющ Максим Андреевич, кандидат наук, выпускник кафедры источниковедения истфака МГУ им. М. В. Ломоносова. plyushmaxim@yandex.ru


© Copyright: Максим Плющ, 2024

Свидетельство о публикации №224082700112

[maxim andreevich]

ДОПОЛНЕНИЕ К МОЕМУ СООБЩЕНИЮ
ФОТОГРАФИЯ с выпуклыми клеймами 16SS.
Обнаружено, что миф о годе 1655 был разоблачен не только в тех годах (2014 г. А. Кас, 2020 г. Л.В. Итский), о которых упоминалось в статье, но и в еще одной публикации неизвестного автора в 2021 г. с также ошибочной трактовкой клейма. В ЭТОЙ ПУБЛИКАЦИИ "Про ефимки и загадочный надчекан" (сеть "ВКонтакте") неизвестного автора это фото множества клейм было найдено только что.

[maxim andreevich]

Миф о дате католического 1655 года на ефимках: вероятный источник мифа.
М. А. Плющ
Аннотация
Предлагаемая статья содержит версию происхождения указанного в заголовке мифа о дате на ефимках.

Ключевые слова: денежное дело в России; надчеканка талеров; миф о дате 1655 год на ефимках; клеймо 16SS; источник мифа

В статье «Клеймо 16SS в России на ефимках и их частях: вес шестнадцати талеров и вес английского торгового фунта. К вопросу о пробировании монет» было продемонстрировано, что клеймо 16SS, а не 1655 год в стране с летосчислением от Сотворения Мира, означало для участников торговли партиями товаров подтверждение того, что монеты имеют пробу серебра, соответствующую стерлинговому серебру. В монетах нет излишка меди и нет свинца, при наличии которых вес 16 талеров не мог бы равняться весу английского торгового фунта. Неравновесие, обнаруженное при пробировании, было бы свидетельством некачественности монет, исключало бы их последующее клеймение двумя ефимочными клеймами и использование в товарно-денежном оптовом обращении.
Нижеследующий текст является версией происхождения указанного в заголовке мифа о якобы дате «1655» от Рождества Христова на ефимках.
В 1841 г. вышел в свет перевод с французского языка второй части книги барона С. де Шодуара «Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времен». На странице 63 С. де Шодуар под № 407 приводит следующее описание ефимка: «два клейма, одно круглое…, большое, представляет царя в венце…, другое сверху, четырехугольное, продолговатое, с означением 1655 года». Таким образом, миф о дате «1655» появился в русской печати не позднее 1841 г. в переводе второй части книги известного нумизмата. Барон Шодуар не дает прямую ссылку на источник его мнения о втором клейме. Однако в указателе источников к его книге встречаются упоминания работы дьяка Посольского приказа Г. Котошихина, составителя сборника сведений «О России в царствование Алексея Михайловича». В нем в седьмой главе собраны данные о приказах – центральных административных учреждениях, находившихся в Москве. В статье № 9 «Приказ Большой казны» Котошихин, говоря о проблеме выдачи жалованья войску царя Алексея Михайловича во время русско-польской войны, пишет о производстве рублей, ефимков и монет мелких номиналов: «Да в прошлых годех, как учинилося у Московского царя с Полским Яном Казимиром королем недружба и война, а потом и с королевским величеством Свейским: и за продолжением Полские войны, и для пополнения казны, и для поспешения ратным людем на жалованье [для срочной выдачи войску задержанного жалованья – авт.], деланы денги, рублевики серебряные величиною против Любского [талера из г. Любек – авт.], четверти рублевые весом 5 алтын 2 денги, на ефимках Любских кладены печати царские». Котошихин просто упоминает царские клейма во множественном числе, но вовсе не называет одно из них -- клеймо 16SS -- католической датой от Рождества Христова. Как житель допетровской России и образованный человек, дьяк Посольского приказа, Котошихин не мог не знать, что летоисчисление ведется от Сотворения Мира, даты пишутся кириллическими буквами, а даты от Рождества Христова не применяются. На упоминаемых им серебряных «рублевиках», а не ефимках, Котошихин видел именно даты от Сотворения Мира, аналогичные 1654 г., что доказывается фотографиями рублей Алексея Михайловича, доступными в Интернете.
В своих словах Котошихин просто подчеркивает, что в условиях войны [и эпидемии чумы в Москве – авт.] сложилась экстренная финансовая ситуация с выдачей жалованья войску. Он увязывает с этой ситуацией выпуск «серебряных рублевиков» и их четвертей (полуполтин), а также отмечает, что параллельно по-прежнему велась надчеканка талеров.
Возможно, что впервые миф о якобы царском клейме «1655» на ефимках появился именно в вышеупомянутой книге нумизмата французского происхождения С. де Шодуара (часть 2, стр. 63). В его коллекции, по его словам, имелись ефимки. Он знал (см. часть 1 указанной книги), что в допетровской России летосчисление велось от Сотворения Мира, но мог зрительно ошибиться и связать клеймо с якобы искаженными цифрами 55 и момент финансового кризиса в 1655 г. на втором году после начала русско-польской войны.
В действительности надчеканка талеров просто продолжалась как и десятилетия до этого. Миф о 1655 г. повторился, например, в пятом томе «Известий Императорского Археологического общества» (1865 г.) в статье Д. Прозоровского (стр. 362), перешел во многие известные советские и постсоветские публикации и продолжает существовать несмотря на то, что в Интернете много лет доступны высококачественные фотографии ефимков. При их выводе на экран и увеличении отпадают сомнения в том, что перед зрителем клеймо 16SS -- 16 талеров из стерлингового серебра, клейменные талеры апробированы на вес с английским торговым фунтом. Они соответствуют или близки к необходимой пробе серебра.
В заключение отметим, что мы не имеем возможности выяснить, были ли у С. де Шодуара предшественники в запуске этого мифа в нумизматической литературе до выхода русскоязычного перевода второй части его книги в 1841 г.
Разоблачение мифа о 1655 г. на ефимках произошло в известных нам текстах в Интернете в 2014 г. (А. Кас), 2022 г. (Л.В. Ивитский) и в публикациях других авторов ранее 2024 г, , но в них клеймо 16SS не было объяснено сколько-нибудь близко к нашему объяснению. Поэтому обвинения в плагиате отвергаются. Статья была написана нами самостоятельно и независимо ни от кого.



ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Котошихин Г.К. О России царствования Алексея Михайловича. Глава 7 // МГУ. — URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/kotoshih.htm

Д. В. Лисейцев, Н. М. Рогожин, Ю. М. Эскин. Приказы Московского государства XVI-XVII вв. Словарь-справочник. URL: www.statehistory.ru

Центральный форум нумизматов СССР. Допетровская нумизматика. Ефимки. Русские ефимки (фотогалерея, 20 страниц с фотографиями современного качества). — URL: http://www.coins.su>forum/topic/175860-russkie-efimki…

Шодуар C. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времен. Часть 2 // Литрес>Русская классика>С.И. Шодуар — URL: http://www.litres.ru


© Copyright: Максим Плющ, 2024
Свидетельство о публикации №224052800893

[maxim andreevich]

О нашей ошибке. В статье о назначении клейма 16SS, как теперь ясно, вкралась ошибка. Мнение, что это клеймо наносилось в пробирных палатах при монетных дворах неверно, так как нанесение клейма на металл требовало нагрева монет, что невозможно в пробирных палатах. Очевидно, что в них выделялись качественные монеты, пригодные для денежного обращения, а оба клейма наносились на монетных дворах. Приносим извинения за ошибку.
О давних ошибках.
Можно предположить, что старейшей ошибкой о ефимках является ошибка С. де Шодуара, рассмотренная нами в сообщении об источнике мифа о 1655 годе на ефимках. Однако миф об обозначении 1655 года от Рождества Христова на ефимках и указания на «признак 1655 года» не являются единственной ошибкой в отечественных печатных и ныне оцифрованных, а также в исходно электронных Интернет-публикациях, посвященных ефимкам с клеймом 16SS и рублям 1654 года выпуска.
Известный советский ученый И.Г. Спасский пишет в предисловии к своей книге "Талеры в русском денежном обращении 1654-1659 г.г. Сводный каталог ефимков " следующее: «в 1654 г. была сделана попытка создать русскую крупную серебряную монету европейского типа, приемлемую как для собственно русского обращения, так и для обращения только что воссоединенной с Россией Украины, для которой талер был традиционной платежной единицей. В течение нескольких месяцев на Московском денежном дворе производилась так и не вышедшая из стадии технических опытов перечеканка талеров в монеты рублевого достоинства. Рублевики Алексея Михайловича 1654 г. очень редки, что и не удивительно, так как общее количество выпущенных в обращение и вскоре же изъятых из него монет едва ли превышало 5 или 6 тысяч штук» [И.Г. Спасский, предисловие].
Здесь перед нами пример трех ошибок. Во-первых, рублевики в 1654 г. от Рождества Христова выпускались в том числе на чистых серебряных заготовках. На это безоговорочно указывают доступные в Интернете фотографии рублевиков этого года с кириллической датой от Сотворения Мира. На то же самое указывают сведения Г. Котошихина. Причина мнения, что они якобы чеканились только на талерах, не ясна. Во-вторых, в науке неприемлемы мнения вида «едва ли превышало», «едва ли могло случиться», «едва ли было возможно». В-третьих, И.Г. Спасский не дает ссылок на царские указы или архивные дела, которые бы подтверждали его мнение о некоем изъятии выпущенных в 1654 г. рублей из обращения вскоре после их выпуска. В издании «Полное собрание законов Российской империи» (серия 1, том 1) указы с таким содержанием под 1656-1658 гг. отсутствуют.
Следом, также без сносок на опубликованные или неопубликованные архивные документы, И.Г. Спасский указывает: «Известно, что в течение только первого месяца чеканки таким образом было переработано около 40 тысяч талеров». В этом заявлении имеются в виду разделение талеров на четыре части и надчеканка последних для их преобразования в четвертины. Данное сведение об именно 40 тысячах талеров не подтверждено никакими архивными документами. В указанном предисловии встречаются еще несколько ошибок. Им будет посвящено отдельное сообщение.
Еще один аналогичный пример можно обнаружить в книге видной советской ученой А.С. Мельниковой. В девятой главе она пишет: «Новые рублевики чеканились на талерах, с которых сбивалось изображение. <…> Серебряными в новой системе были рубль, полуполтина (она чеканилась на разрубленных на четыре части талерах» (Мельникова А.С, глава 9). Оба эти сведения являются ошибочными, на что безоговорочно указывают фотографии подлинных рублей 1654 года и полуполтин в Интернете.
Особенно удручает тот факт, что в Интернете на поисковый вопрос «ефимок» появляется огромное множество сайтов и названий публикаций, в которых он называется «ефимок с признаком 1655 года». Ложная информация о ефимке якобы с датой 1655 года встречается на сайте Музея истории денег, в Википедии и других солидных источниках информации. Желательно, чтобы в будущих исследованиях, популярных публикациях и разнообразных текстах этого мифа не было.
Внизу мы приводим фотографию указа от 8 мая 1654 г. Считается, что указом под этой датой было велено начать перечеканку талеров двумя клеймами. Это тоже ошибка.




ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.

Итский Л.В. На монетах 1655 год, а ведь до Петра I на Руси года считали от "Сотворения Мира"...» (2022) // Блог-платформа "TELEGRA-PH". – URL: www.telegra-ph.ru. «Na-monetah-1655-god-a-ved-do-Petra-I-…».

Конференция для нумизматов. Список форумов. Форум «Исследования, гипотезы, мнения». – Maxim. – Тема: «Фотопримеры талеров XVI века выпуска с русской надчеканкой».

Мельникова А.С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого: история русской денежной системы с 1533 по 1682 г. - М.: Финансы и статистика, 1989.- 316 с. – Глава 9 «Попытки преобразований» // сайт «Библиотека. Нумизматика и бонистика». – URL: www.vsemonetki.ru/books/

Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. Том I. 1656-1658 гг. - // сайт «Российская национальная библиотека». – URL: http//www.rnl.ru

Спасский И.Г. Талеры в русском денежном обращении 1654-1659 г.г. Сводный каталог ефимков. – Л.: изд. Государственного Эрмитажа, 1960 г. // сайт «Старая монета». – URL: www.starayamoneta.ru

Шодуар С. де Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времен. – СПб.: тип. Экспедиции заготовления государственных бумаг. – Том II. – 1841 г. – 320 с. // Литрес>Русская классика>С.И. Шодуар — URL: http://www.litres.ru


© Copyright: Максим Плющ, 2024
Свидетельство о публикации на сайте "Проза.ру" №224072001319

[maxim andreevich]

Клеймо 16SS в России на ефимках и их частях. К вопросу пробирования партий талеров на весах.
М. А. Плющ

Статья посвящена подробному объяснению клейма 16SS на ефимках и фактологическому доказательству того, что оно не является датой «1655» от Рождества Христова.

Талеры под различными локальными названиями, отчеканенные в том или ином государстве или городе, имевшем монетное право, служили в Европе в качестве торговой монеты и экспортировались за рубеж как товар. Несмотря на то, что в исторических документах под ефимками понимались чистые талеры и талеры с надчеканкой, установим, что под ефимками дальше будут пониматься только талеры, получившие надчеканку – обведенное кольцом из бусинок изображение всадника с копьем в типичной позе святого Георгия Победоносца, поражающего змия, и клеймо 16SS в рамке.
В отношении ефимков в нумизматической литературе существует более чем стопятидесятилетний миф. В дореволюционных, советских и до сих пор в российских публикациях клеймо 16SS принимают за католическую дату 1655 от Рождества Христова, как будто все талеры с изображением всадника с копьем были надчеканены этим изображением только в 1655 г. в Российском царстве, где действовало летосчисление «От Сотворения Мира». Буквы SS в действительности указывают на изготовление апробированных монет из специального монетного сплава -- стерлингового серебра, по-английски Sterling Silver. Этот факт абсолютно подтверждается при просмотре увеличенных фотографий ефимков из Интернет-публикации «Русские ефимки. Галерея» (см. сайт «Центральный форум нумизматов». «Русские ефимки» (Галерея).
Английский торговый фунт составляет 453,59 грамма. Именно при его делении на 16 частей получается 28,34 грамма. Это типичный для талеров вес, в чем можно убедиться путем просмотра каталога ефимков в книге И. Спасского "Русские ефимки. Исследование и каталог". Вес предпочитавшегося московской казной любекского талера первой половины XVII века составлял 28,5–29 г. при диаметре в 41 мм. При необходимости проверить талеры на пробу на таможне или в пробирочной палате при монетном дворе можно было путем взвешивания 16 талеров и гири весом в английский торговый фунт, либо, возможно, их более крупных единиц – 32 талера и два фунта и т. д. В тогдашних условиях это было идеальным способом для быстрого и достаточно точного пробирования партий монет при покупке их в очень больших количествах и при получении талеров в качестве пошлинных платежей или оплаты русских товаров на экспорт. Серебро тяжелее меди, поэтому при избытке меди в монетах вес 16 талеров был бы легче, чем вес английского торгового фунта. Отметим, что в словаре-справочнике Д. Лисейцева с соавторами "Приказы Московского государства в XVI-XVII вв." сообщается, что одной из функций кремлевского Серебряного приказа (Серебряной палаты) было именно взвешивание талеров перед их передачей на московский денежный двор.
Из изложенного складывается наше предположение, что клеймо 16SS было придумано в России в период, когда появилась талантливая идея надчеканки талеров и их кратных частей для ввода этих монет в российское денежное обращение на роль максимальных серебряных номиналов для крупных торговых сделок, торговли партиями товаров, накопления капитала, казенного кредитования и казенной торговли, оплаты государственных заказов, выдачи жалования иностранным военным, покупки объектов недвижимости (см. о сведениях историка Н.И. Костомарова по этому вопросу ниже). Реализация идеи запуска иностранных монет и их частей во внутреннее обращение требовала решения двух проблем: 1) пробирования монет на вес и выделения доброкачественных монет в больших количествах; 2) государственного подтверждения высокой пробы серебра в монетах и их частях для участников оптовой торговли. Мы предполагаем, что клеймо 16SS произошло из факта, что деление английского торгового фунта на 16 дает 28,33 грамма как вес, близкий к нижней границе веса любекского талера и типичный для большинства талеров (28 с лишним граммов), и из факта, что слова «стерлинговое» и «серебро» в английском языке начинаются с буквы S. Оба клейма, как мы предполагаем, ставились на монетных дворах после отбора и передачи туда отобранных качественных монет. Для нанесения ефимочных клейм требовался сильный нагрев монет, поэтому нанесение на них пробирного клейма 16SS в условиях пробирных палат невероятно. Это клеймо удостоверяло, что участвующие в обороте ефимки и их части по пробе серебра соответствуют или близки к стерлинговому серебру.
При царе Алексее Михайловиче был учрежден русский фунт весом 409,5 грамма. При делении русского фунта на 14 получается 29,25 грамма. Равенство веса 14 талеров и русского фунта означало, что талеры от иностранных поставщиков имеют высокую пробу серебра и пригодны для надчеканки и внутреннего обращения в виде ефимков, полуефимков и их четвертей. Разумеется, что таким же методом пробирования на весах с английским торговым, а впоследствии с русским фунтом, можно было выделять талеры для будущего производства проволочных монет, не нанося на талеры никакой надчеканки.
Можно уверенно сказать, что сопоставление английского торгового фунта и 16 талеров или их взаимных множеств заменилось сопоставлением 14 талеров с русским фунтом или их множеств после его учреждения. Не случайно «Новоторговый устав» в статье № 73 указывал: « А имать за них [иностранцам за золотые и за талеры – авт.] деньги русские мелкие, за золотой по рублю, а за ефимки любские по полтине, по четырнадцать ефимков в фунте». Иными словами, вес 14 талеров перед их покупкой за русские деньги должен был примерно равняться русскому фунту, в противном случае их следовало покупать по сниженной цене. Интересно, что неизвестны ефимки с клеймом 14SS, которое после ввода в 1667 г. в действие "Новоторгового устава" было бы логичным аналогом клейма 16SS. Это значит, что изготовление ефимков после 1667 г. отсутствовало.

По свидетельству известного дореволюционного историка Н. И. Костомарова в пятой главе книги «Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях» в валютном обмене и при крупных покупках товаров иностранными монетами и русскими номиналами оперировали с помощью весов, уравнивая по весу определенное количество золотых или серебряных иностранных монет, либо ефимков и их частей и определенное количество русских серебряных монет. Кроме того, Костомаров в конце пятой главы указанной книги приводит сведения об обращении в России иностранных золотых и серебряных европейских монет с разными наименованиями и без надчеканки. Это опровергает старую ложную теорию о "копеечном" характере допетровской монетной системы. Дополнительное ее опровержение содержат современные исследования, например, докторская диссертация И.В. Ширякова "Золотая монета в России в XV-XVII веках".
ТЕМА ОПРОСА О КЛЕЙМЕ 16SS:
СОГЛАСЕН
НЕ СОГЛАСЕН
СОМНЕВАЮСЬ
ИМЕЮ ДРУГУЮ ТРАКТОВКУ КЛЕЙМА

Об авторе: Плющ Максим Андреевич, кандидат наук, выпускник кафедры источниковедения истфака МГУ им. М. В. Ломоносова. plyushmaxim@yandex.ru


© Copyright: Максим Плющ, 2024

Свидетельство о публикации №224082700112[/QUOTE]

[maxim andreevich]

О давних ошибках.
Можно предположить, что старейшей ошибкой о ефимках является ошибка С. де Шодуара, рассмотренная нами в сообщении об источнике мифа о 1655 годе на ефимках. Однако миф об обозначении 1655 года от Рождества Христова на ефимках и указания на «признак 1655 года» не являются единственной ошибкой в отечественных печатных и ныне оцифрованных, а также в исходно электронных Интернет-публикациях, посвященных ефимкам с клеймом 16SS и рублям 1654 года выпуска.
Известный советский ученый И.Г. Спасский пишет в предисловии к своей книге "Талеры в русском денежном обращении 1654-1659 г.г. Сводный каталог ефимков " следующее: «в 1654 г. была сделана попытка создать русскую крупную серебряную монету европейского типа, приемлемую как для собственно русского обращения, так и для обращения только что воссоединенной с Россией Украины, для которой талер был традиционной платежной единицей. В течение нескольких месяцев на Московском денежном дворе производилась так и не вышедшая из стадии технических опытов перечеканка талеров в монеты рублевого достоинства. Рублевики Алексея Михайловича 1654 г. очень редки, что и не удивительно, так как общее количество выпущенных в обращение и вскоре же изъятых из него монет едва ли превышало 5 или 6 тысяч штук» [И.Г. Спасский, предисловие].
Здесь перед нами пример трех ошибок. Во-первых, рублевики в 1654 г. от Рождества Христова выпускались в том числе на чистых серебряных заготовках. На это безоговорочно указывают доступные в Интернете фотографии рублевиков этого года с кириллической датой от Сотворения Мира. На то же самое указывают сведения Г. Котошихина. Причина мнения, что они якобы чеканились только на талерах, не ясна. Во-вторых, в науке неприемлемы мнения вида «едва ли превышало», «едва ли могло случиться», «едва ли было возможно». В-третьих, И.Г. Спасский не дает ссылок на царские указы или архивные дела, которые бы подтверждали его мнение о некоем изъятии выпущенных в 1654 г. рублей из обращения вскоре после их выпуска. В издании «Полное собрание законов Российской империи» (серия 1, том 1) указы с таким содержанием под 1656-1658 гг. отсутствуют.
Следом, также без сносок на опубликованные или неопубликованные архивные документы, И.Г. Спасский указывает: «Известно, что в течение только первого месяца чеканки таким образом было переработано около 40 тысяч талеров». В этом заявлении имеются в виду разделение талеров на четыре части и надчеканка последних для их преобразования в четвертины. Данное сведение об именно 40 тысячах талеров не подтверждено никакими архивными документами. В указанном предисловии встречаются еще несколько ошибок. Им будет посвящено отдельное сообщение.
Еще один аналогичный пример можно обнаружить в книге видной советской ученой А.С. Мельниковой. В девятой главе она пишет: «Новые рублевики чеканились на талерах, с которых сбивалось изображение. <…> Серебряными в новой системе были рубль, полуполтина (она чеканилась на разрубленных на четыре части талерах» (Мельникова А.С, глава 9). Оба эти сведения являются ошибочными, на что безоговорочно указывают фотографии подлинных рублей 1654 года и полуполтин в Интернете.
Особенно удручает тот факт, что в Интернете на поисковый вопрос «ефимок» появляется огромное множество сайтов и названий публикаций, в которых он называется «ефимок с признаком 1655 года». Ложная информация о ефимке якобы с датой 1655 года встречается на сайте Музея истории денег, в Википедии и других солидных источниках информации. Желательно, чтобы в будущих исследованиях, популярных публикациях и разнообразных текстах этого мифа не было.
Внизу мы приводим фотографию указа от 8 мая 1654 г. Считается, что указом под этой датой было велено начать перечеканку талеров двумя клеймами. Это тоже ошибка.




ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.

Итский Л.В. На монетах 1655 год, а ведь до Петра I на Руси года считали от "Сотворения Мира"...» (2022) // Блог-платформа "TELEGRA-PH". – URL: www.telegra-ph.ru. «Na-monetah-1655-god-a-ved-do-Petra-I-…».

Конференция для нумизматов. Список форумов. Форум «Исследования, гипотезы, мнения». – Maxim. – Тема: «Фотопримеры талеров XVI века выпуска с русской надчеканкой».

Мельникова А.С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого: история русской денежной системы с 1533 по 1682 г. - М.: Финансы и статистика, 1989.- 316 с. – Глава 9 «Попытки преобразований» // сайт «Библиотека. Нумизматика и бонистика». – URL: www.vsemonetki.ru/books/

Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. Том I. 1656-1658 гг. - // сайт «Российская национальная библиотека». – URL: http//www.rnl.ru

Спасский И.Г. Талеры в русском денежном обращении 1654-1659 г.г. Сводный каталог ефимков. – Л.: изд. Государственного Эрмитажа, 1960 г. // сайт «Старая монета». – URL: www.starayamoneta.ru

Шодуар С. де Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времен. – СПб.: тип. Экспедиции заготовления государственных бумаг. – Том II. – 1841 г. – 320 с. // Литрес>Русская классика>С.И. Шодуар — URL: http://www.litres.ru


© Copyright: Максим Плющ, 2024
Свидетельство о публикации на сайте "Проза.ру" №224072001319[/QUOTE]

[maxim andreevich]

[QUOTE=maxim andreevich;64292]
ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ЗА ПРЕДЫДУЩУЮ ВЕРСИЮ НА ЭТУ ТЕМУ

Клеймо 16SS в России на ефимках и их частях. К вопросу пробирования партий талеров на весах.
М. А. Плющ

Клеймо 16SS в России на ефимках и их частях. К вопросу пробирования партий талеров.
* ** ** ** *

* ** ** *Статья посвящена подробному объяснению клейма 16SS на ефимках и фактологическому доказательству того, что оно не является датой «1655» от Рождества Христова.

* В Интернете доступны публикации (А. Кас, Л.В. Итский, М. Маркович и др.), в которых показано, что на ефимках и их частях (далее на ефимках) расположено клеймо 16SS, а не католический 1655 год от Рождества Христова. Наиболее ранняя из найденных нами публикаций на эту тему датируется 2014 годом. Однако в них не дается верное или хотя бы не абсурдное объяснение этого клейма.
* * * * * Талеры под различными локальными названиями, отчеканенные в том или ином государстве или городе, имевшем монетное право, служили в Европе в качестве торговой монеты и экспортировались за рубеж как товар. Несмотря на то, что в исторических документах под ефимками* понимались чистые талеры и талеры с надчеканкой, установим, что под ефимками дальше будут пониматься только талеры, получившие надчеканку – обведенное кольцом из бусинок изображение всадника с копьем в типичной позе святого Георгия Победоносца, поражающего змия, и пробирное клеймо 16SS.
* ** ** *В отношении ефимков в нумизматической литературе существует более чем 150-летний миф. В дореволюционных, советских и до сих пор в российских публикациях клеймо 16SS принимают за католическую дату 1655 от Рождества Христова, как будто все талеры с изображением всадника с копьем были надчеканены этим изображением только в 1655 г. в Российском царстве, где действовало летосчисление «От Сотворения Мира». Буквы SS в действительности указывают на изготовление апробированных монет из специального монетного сплава --* стерлингового серебра, по-английски Sterling Silver (высококачественные фотографии "Русские ефимки" (галерея см. на сайте «Центральный форум нумизматов»).
* * Гульдинеры и в дальнейшем талеры чеканились в государствах и городах континентальной Европы. Английский торговый фунт составляет в наше время 453,59 грамма, но в XVII в. он составлял 373 грамма. Англоязычная версия Википедии сообщает,* что "до*десятичной реформы 1971 года*фунт делился на 20*шиллингов, а каждый шиллинг — на 12*пенсов, то есть в фунте было 240 пенсов". Пенс является множественным числом слова "пенни". При* делении 373 граммов на 16 частей получается лишь 23,31 грамма.* *Исходя из этих фактов, мы не видим смысла во встречающейся в Интернете точке зрения,* что клеймо 16SS связано с делением английского торгового фунта на 16 и установлением, что вес 16 талеров примерно равен английскому торговому фунту XVII века.
* * * * * Мы предполагаем, что взвешивание 16 монет или их множеств (32 монеты и т. д.) должно было показывать, что монеты тяжелее, чем один английский торговый фунт или его множества (2 фунта и т.д.), соответственно. Именно это показывало бы, что монеты имеют достаточный вес и чем больше они превышают вес фунта, тем выше проба серебра в них, так как серебро тяжелее меди.*
* * * * *При необходимости выборочно проверить талеры на пробу на таможне или в пробирной палате при монетном* дворе* можно было именно таким путем. В* тогдашних* условиях это было идеальным способом* для быстрого пробирования партий монет при покупке их в очень больших количествах для монетных дворов, при получении талеров в качестве пошлинных платежей или оплаты русских товаров на экспорт.* *
* * В Интернете обнаруживаются гульдинеры 1518 года чеканки с ефимочными клеймами. Из изложенного складывается предположение, что клеймо 16SS было придумано в России в период, когда появилась талантливая идея надчеканки гульдинеров и в дальнейшем талеров и их кратных частей для ввода этих монет в российское денежное обращение на роль максимальных серебряных номиналов для крупных торговых сделок,* торговли партиями товаров, накопления капитала, казенного кредитования, выдачи жалования иностранным военным (см. о сведениях историка Н.И. Костомарова). Реализация идеи надчеканки требовала решения проблемы покупки качественных монет в больших количествах. До покупки необходимо было быстро провести хотя бы выборочное пробирование каждой партии монет. Мы предполагаем, что клеймо 16SS произошло из факта, что деление английского торгового фунта XVII века на 16 дает 23,31 грамма* и, следовательно, взвешиваемые* качественные 16 талеров должны весить больше, а также из факта, что слова «стерлинговое» и «серебро» в английском языке начинаются с буквы S. В связи с тем,* что для надчеканки* клейм монеты необходимо было сильно* нагревать, оба клейма ставились на* талеры и их* части на монетных дворах после доставки туда отобранных монет из пробирных* палат. После централизации денежного* дела процедуры* проводились в* кремлевской Серебряной палате и на* Московском монетном* дворе, соответственно. Клеймо 16SS удостоверяло, прежде* всего для купцов и других* участников* оптовой* торговли большими партиями товаров (сотни и тысячи пудов* пеньки,* сотни* пудов* рыбы, масла и даже* меда), что используемые ефимки и их части по своей пробе пригодны для платежей и могут быть приняты продающей товар стороной.*
* * При царе Алексее Михайловиче был учрежден русский фунт весом 409,5 грамма. По статье № 73 «Новоторгового устава» (1667 г.) требовалось взвешивать 14 любских талеров против фунта. При делении русского фунта на 14 получается 29,25 грамма. В этом случае уже именно близость или равенство веса 14 талеров и русского фунта означало, что талеры имеют высокую пробу серебра и пригодны для изготовления ефимков и дробных им номиналов, а также русских денег разных минимальных номиналов. Добавим, что в словаре-справочнике Д. Лисейцева с соавторами "Приказы* Московского* государства* в XVI-XVII вв." сообщается,* что одной из* функций Серебряного* приказа* (кремлевской Серебряной палаты) было* именно взвешивание талеров* перед* их* передачей* на московский денежный* двор. Очевидно, что описанными способами выделялись пригодные для внутреннего оптового обращения талеры. Они передавались на нагрев и надчеканку двумя клеймами.
* * По свидетельству известного дореволюционного историка Н. И. Костомарова в пятой главе книги «Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях» в валютном обмене и при крупных покупках товаров иностранными монетами и русскими номиналами оперировали с помощью весов, уравнивая по весу и, соответственно, по цене определенное количество золотых или серебряных иностранных монет, либо ефимков и их частей и определенное количество русских серебряных монет. От этих данных историк Костомаров дает ссылки на опубликованные в «Записках Археографического общества» торговые книги. Кроме того,* Костомаров в* конце* пятой* главы* указанной* книги приводит* сведения об обращении в России иностранных* золотых* и серебряных* монет с разными* наименованиями. Это* опровергает* старую ложную* теорию* о "копеечном"* характере* допетровской* монетной* системы. Другими опровержениями служат* сведения в современных* научных статьях об объемах* экспорта из России в XVII в.,* о челобитных разоренных* крестьян (Дмитриева, www.cyberleninka.ru), о конкретной сделке, заключенной в 1659 г. на продажу тысячи пудов пеньки (Кистерев, www.cyberleninka.ru)), а также сведения в докторской диссертации И.В. Ширякова "Золотая монета в России в XV-XVII веков" (2000 г.) и т.д.

Об авторе: Плющ Максим Андреевич, кандидат наук, выпускник кафедры источниковедения истфака МГУ им. М. В. Ломоносова.* *plyushmaxim@yandex.ru