В Интернете доступны настоящие научные исследования, доказывающие, что в средневековой России еще до правления царя Алексея Михайловича в денежном обращении участвовали различные виды иностранной серебряной и даже золотой валюты, только происходило это не в городских торговых рядах, где могли побывать А. Олеарий и другие иностранцы, а в тиши валютного обмена или денежно-товарных оптовых сделок, в которых на одну сделку могли приходиться сотни пудов воска или меда, тысячи пудов пеньки, тому подобные партии соли или рыбы, партии весьма дорогостоящих мехов (примеры в Интернете, включая сайт
www.cyberleninka.ru). Все это скупалось оптовыми количествами внутри страны и экспортировалось через Архангельск. В пятой главе книги «Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях» Костомаров отмечает, что в России в XVI-XVII вв. в ходу были иностранные золотые и серебряные монеты, которые принимались на вес в сравнении русскими серебряными мелкими номиналами. К числу иностранных золотых монет в русском обращении профессиональный историк Н.И. Костомаров относит венгерские дукаты («золотые угорские»), голландские, польские, флорентинские, рейнские монеты, английские «корабленики» (sniffs nobles или roses nobles), португальские монеты. По словам Костомарова, в конце XVI в. золотой угорский равнялся 10 деньгам с полуденьгою. От этих сведений историк дает ссылку на опубликованный архивный источник – «Торговую книгу» в издании "Записки Археологического общества" (том 1, стр. 117). Если бы к архивным опубликованным источникам историки и любители относились многократно внимательнее, то миф о копеечном характере допетровского обращения был бы очень давно опровергнут в советской историографии.
Костомаров приводит данные, характеризующие курсовое отношение в российской внутренней торговле валютой между различными иностранными монетами – золотыми рейнскими червонцами и золотыми дукатами, португальскими червонцами с крестом и дукатами. Наконец, о хождении иностранной валюты в этот перид Костомаров также в пятой главе пишет, что из числа иностранных серебряных монет в России были в ходу шиллинги, гульдены, талеры. При этом рубль обменивали на 13 или 12 шиллингов, гульден в XVII в. обменивали на сумму от шести алтын четырех денег до восьми алтын [то есть до 24 копеек – авт.].
Таким образом, сведения из книги известного историка Н. Костомарова доказывают, что денежная масса в России в XVI-XVII вв. несмотря на множество тяжелых военных конфликтов с другими государствами существенно дополнялась иностранной серебряной и золотой валютой без надчеканки. Это и применение надчеканенных ефимков и их частей компенсировали собой отсутствие крупных монетных серебряных и золотых номиналов отечественного производства. Не ясно то, как и когда иностранная валюта в действительности исчезла из обращения. Общепринятый тезис о том, что ефимки и рублевики были быстро изъяты для того, чтобы перечеканить их в мелкие серебряные монеты и за счет них выкупить медные монеты у населения, не касается судьбы иностранных золотых и иностранных серебряных монет без надчеканки. К сожалению, сведений об этом не содержат ни книга Н. Костомарова, ни другие обнаруженные в Интернете оцифрованные источники.