Показать сообщение отдельно
Старый 26.10.2015, 00:12   #25
shciletik
Местный
shciletik вне форума
 
Аватар для shciletik  
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ulam
Лично отношусь скептически к версии рукоблуда по двум причинам:
1) следы "вмешательства" идентичны следам внутри номинала;
2) локальные непрочеканы не редкость (непрочекан знака монетного двора на 50 коп. м (М) 2007г.; непрочекан года на 10 руб. м (ММД) 2011-2012 гг. и т.д.).

То, что знак монетного двора прослеживается - ни о чём не говорит, т.к. непрочеканы встречаются в разных степенях выраженности.

Вот как раз с этим и не поспоришь! И я придерживаюсь того же мнения...
Но я человек не привыкший к одной точке зрения (а именно разностороннее мнение)
  Ответить с цитированием